Eu não acho que ter opinião sempre é uma coisa boa.
No geral, quem tem opinião sempre, se desgasta mais.
É verdade!!! Toda vez que eu vejo uma injustiça, não consigo me omitir. Não consigo fingir que não vi e passar em frente.
É complicado.
Se você não consegue enxergar os erros do mundo ou se pra você ele não tem erros, sua vida é calma e pacata (alienada também, é verdade - mas cá estou eu emitindo juízo de valores [opinião] novamente).
É tenso, você nunca está 100% tranquilo, porque o mundo não está 100% certo.
São pessoas discutindo idiotices, são fatos absurdos, opiniões retrógradas, erros de português, falta de noção, falta de consciência, falta de opinião, e por ai vai.
Tem tanta coisa errada. TANTA!
A verdade é que nós mesmos estamos errados.
Querer dizer que algo é 100% correto leva a um erro quase tão grandioso como todos esses já citados.
A verdade é que quem se omite tende a ter menos problemas... e menos coragem, claro.
sábado, 26 de junho de 2010
quinta-feira, 24 de junho de 2010
Quotas e princípio da igualdade
Quando nós estamos no curso de Direito, estudamos em Direito Constitucional I ou Teoria da Constituição os direito fundamentais. Dentre esse rol, encontramos o princípio (e direito) da igualdade. A igualdade se divide em formal e material. "Tratar os iguais de forma igual e o diferente de forma diferente na medida de suas diferenças". Essa é a igualdade material.
As quotas são uma forma de igualdade material, para dirimir ou diminuir a desigualdade proporcionada por algum meio, seja economico, social, físico, estrutural ou histórico.
As políticas afirmativas são formas de impôr perante a sociedade uma minoria discriminada.
Beleza, não reclamo. Apesar de achar que as políticas afirmativas às vezes são tão levadas à ferro e fogo que acabam se tornando política discriminativa para o resto da sociedade que não faz parte daquela minoria.
Bem, quanto à política de quotas para ingresso em universidades públicas, eu considero um abuso quotas raciais.
Afinal de contas, você olha com olhar mais benevolente alguém que "tomou" a sua vaga numa universidade pública, pelo simples fato de que tem a cor de pele mais escura do que a sua? Sempre lembrando que nenhum de vocês teve a oportunidade de escolher de qual cor iria nascer.
É claro que não! Não sejamos hipócritas.
Quotas para ingresso em universidade pública como política afirmativa, insere um preconceito ainda maior para uma minoria que nem é mais tão minoria assim.
É como se só pelo fato de ter olhos azuis já lhe fosse garantido metade do eleitorado nacional para sua campanha a presidente da república. Você não vai passar pelo crivo de competência geral, será medido de acordo com pessoas na mesma condição que você, porém vocês tem a mesma condição de todos os outros competidores, a questão é que você tem uma ínfima característica diferente que vai te dar vantagem.
Por algum motivo isso parece ser mais aceitável ou mais suave para a aceitação da maioria da sociedade?
Considero isso um tiro no pé. Quotas raciais como política afirmativa não atingem o objetivo almejado, porém... quotas sociais, como medida de exercício da igualdade material... ai é oooooooutra história.
Compartilho do desejo nacional de não ter que pagar para ter ou para meus filhos terem uma educação de qualidade, afinal de contas, o texto constitucional prega que essa obrigação é do governo, sem delimitação de qual grau de educação. E nem sequer acho justo que tenhamos mais essa despesa, mas, pare para pensar um minuto, não é mais coerente que uma pessoa que não tem condição de pagar por qualquer educação, não precise pagar para ter ensino superior?
Claro que seria injusto que todas as vagas das universidades públicas fossem destinadas apenas ao ensino público, até porque existem pais que se matam, apesar de não terem condição financeira, para que seus filhos tenham educação paga, e assim qualidade de ensino, para que em algum momento da vida esses mesmos filhos ingressem em uma universidade de qualidade e pública, para que possam aliviar esse fardo (e gasto), mas é exatamente por isso que seriam QUOTAS para alunos vindo do ensino público, e não uma universidade só para eles. É a função é motivar os alunos, para que estes se superem, sabendo que a possibilidade é concreta de ingresso e que para os integrantes de tal ensino se sentissem motivados a melhorar o ensino.
Quotas sociais é justiça, quotas raciais é discriminação.
As quotas são uma forma de igualdade material, para dirimir ou diminuir a desigualdade proporcionada por algum meio, seja economico, social, físico, estrutural ou histórico.
As políticas afirmativas são formas de impôr perante a sociedade uma minoria discriminada.
Beleza, não reclamo. Apesar de achar que as políticas afirmativas às vezes são tão levadas à ferro e fogo que acabam se tornando política discriminativa para o resto da sociedade que não faz parte daquela minoria.
Bem, quanto à política de quotas para ingresso em universidades públicas, eu considero um abuso quotas raciais.
Afinal de contas, você olha com olhar mais benevolente alguém que "tomou" a sua vaga numa universidade pública, pelo simples fato de que tem a cor de pele mais escura do que a sua? Sempre lembrando que nenhum de vocês teve a oportunidade de escolher de qual cor iria nascer.
É claro que não! Não sejamos hipócritas.
Quotas para ingresso em universidade pública como política afirmativa, insere um preconceito ainda maior para uma minoria que nem é mais tão minoria assim.
É como se só pelo fato de ter olhos azuis já lhe fosse garantido metade do eleitorado nacional para sua campanha a presidente da república. Você não vai passar pelo crivo de competência geral, será medido de acordo com pessoas na mesma condição que você, porém vocês tem a mesma condição de todos os outros competidores, a questão é que você tem uma ínfima característica diferente que vai te dar vantagem.
Por algum motivo isso parece ser mais aceitável ou mais suave para a aceitação da maioria da sociedade?
Considero isso um tiro no pé. Quotas raciais como política afirmativa não atingem o objetivo almejado, porém... quotas sociais, como medida de exercício da igualdade material... ai é oooooooutra história.
Compartilho do desejo nacional de não ter que pagar para ter ou para meus filhos terem uma educação de qualidade, afinal de contas, o texto constitucional prega que essa obrigação é do governo, sem delimitação de qual grau de educação. E nem sequer acho justo que tenhamos mais essa despesa, mas, pare para pensar um minuto, não é mais coerente que uma pessoa que não tem condição de pagar por qualquer educação, não precise pagar para ter ensino superior?
Claro que seria injusto que todas as vagas das universidades públicas fossem destinadas apenas ao ensino público, até porque existem pais que se matam, apesar de não terem condição financeira, para que seus filhos tenham educação paga, e assim qualidade de ensino, para que em algum momento da vida esses mesmos filhos ingressem em uma universidade de qualidade e pública, para que possam aliviar esse fardo (e gasto), mas é exatamente por isso que seriam QUOTAS para alunos vindo do ensino público, e não uma universidade só para eles. É a função é motivar os alunos, para que estes se superem, sabendo que a possibilidade é concreta de ingresso e que para os integrantes de tal ensino se sentissem motivados a melhorar o ensino.
Quotas sociais é justiça, quotas raciais é discriminação.
segunda-feira, 21 de junho de 2010
Cala a boca, Dilma! - by Guilherme Fiuza
Li essa semana na Época a coluna do Guilherme Fiúza e achei sensacional.
Além dele escrever do jeito que eu gosto (que é o jeito que eu escreveria), ele usou toda sua sagacidade para destrinchar sua opinião política.
Particularmente, eu concordo em gênero, número e grau com ele e quero cassar a procuração que eu NÃO dei para a candidata do PT receber homenagens e prêmios em meu nome (e de todas as outras mulheres do Brasil).
Pra ser bem sincera, não gostei nem da administração do PSDB e nem da do PT, ainda sou da teoria que precisamos de uma terceira via. Se nada der certo, ai é esperar o apocalipse.
Mas precisamos tentar algo ainda mais diferente do que aparentemente foi tentado.
Eu gostava da Heloísa Helena, pelo menos ela aparentava ser ética, mas ela nunca seria eleita, pelo simples fato de que pregar o comunismo, socialismo ou qualquer coisa que levante esses conceitos para uma sociedade essencialmente capitalista. Não é uma atitude apenas sem noção, é suicídio político.
De qualquer jeito, hoje eu estava conversando com o Coração sobre oradores. Não temos bons oradores. A Heloísa até dava pro gasto, não era essas coca-colas todas. Não basta você ter conteúdo, você tem que vender o seu peixe e convencer o consumidor a comprar.
O Lula, por exemplo e infelzimente, um semi-analfabeto é um excelente orador.
Me diga se ele realmente não te convenceu que não sabia de nada?! Se não te convenceu, acredite, foi só a você, porque ninguém pediu impeachment dele.
Você realmente acha que o Hitler ganhou a população alemã na porrada? É claro que não! Ele vendeu muito bem sua idéia e o povo comprou.
Até pra convencer seus correlegionários da idéia e ajudar a mudar alguma coisa.
Então, precisamos de um político + honesto + bom vendedor. Ou seja, estamos perdidos.
Além dele escrever do jeito que eu gosto (que é o jeito que eu escreveria), ele usou toda sua sagacidade para destrinchar sua opinião política.
Particularmente, eu concordo em gênero, número e grau com ele e quero cassar a procuração que eu NÃO dei para a candidata do PT receber homenagens e prêmios em meu nome (e de todas as outras mulheres do Brasil).
Pra ser bem sincera, não gostei nem da administração do PSDB e nem da do PT, ainda sou da teoria que precisamos de uma terceira via. Se nada der certo, ai é esperar o apocalipse.
Mas precisamos tentar algo ainda mais diferente do que aparentemente foi tentado.
Eu gostava da Heloísa Helena, pelo menos ela aparentava ser ética, mas ela nunca seria eleita, pelo simples fato de que pregar o comunismo, socialismo ou qualquer coisa que levante esses conceitos para uma sociedade essencialmente capitalista. Não é uma atitude apenas sem noção, é suicídio político.
De qualquer jeito, hoje eu estava conversando com o Coração sobre oradores. Não temos bons oradores. A Heloísa até dava pro gasto, não era essas coca-colas todas. Não basta você ter conteúdo, você tem que vender o seu peixe e convencer o consumidor a comprar.
O Lula, por exemplo e infelzimente, um semi-analfabeto é um excelente orador.
Me diga se ele realmente não te convenceu que não sabia de nada?! Se não te convenceu, acredite, foi só a você, porque ninguém pediu impeachment dele.
Você realmente acha que o Hitler ganhou a população alemã na porrada? É claro que não! Ele vendeu muito bem sua idéia e o povo comprou.
Até pra convencer seus correlegionários da idéia e ajudar a mudar alguma coisa.
Então, precisamos de um político + honesto + bom vendedor. Ou seja, estamos perdidos.
sábado, 19 de junho de 2010
ODEIO PATRIOTISMO DE COPA!
Odeio patriostismo de copa. ODEIO.
Odeio o hábito horroroso que se adquire em épocas de copa de colocar a bandeira do Brasil no carro, comprar tecido com o emblema da bandeira, vestir verde e amarelo (sendo que o uniforme da seleção é amarelo e azul), pintar a rua, a calçada, as paredes, enfeitar os postes.
Gente, por que ninguém faz isso nos 3 anos e 10 meses anteriores a copa?
Só se é brasileiro quando tem futebol no meio?
22 homens correndo atrás de uma bola com a finalidade de inseri-la em uma área retangular que tem uma rede é mais importante do que o seu país?
O lugar onde você nasceu, cresceu e possivelmente terá suas próximas gerações?
Certo... agora alguém me explica por que ano de copa coincide com ano de eleições presidenciais e por que ano de olimpiada coincide com eleições para prefeito?
Por que o brasileiro se contenta com uma bola enquanto poderia se contentar com um teto?
Você acha um absurdo o que acontece na política? Acredite, os palhaços não são eles, somos nós.
E a culpa é toda nossa!
Odeio o hábito horroroso que se adquire em épocas de copa de colocar a bandeira do Brasil no carro, comprar tecido com o emblema da bandeira, vestir verde e amarelo (sendo que o uniforme da seleção é amarelo e azul), pintar a rua, a calçada, as paredes, enfeitar os postes.
Gente, por que ninguém faz isso nos 3 anos e 10 meses anteriores a copa?
Só se é brasileiro quando tem futebol no meio?
22 homens correndo atrás de uma bola com a finalidade de inseri-la em uma área retangular que tem uma rede é mais importante do que o seu país?
O lugar onde você nasceu, cresceu e possivelmente terá suas próximas gerações?
Certo... agora alguém me explica por que ano de copa coincide com ano de eleições presidenciais e por que ano de olimpiada coincide com eleições para prefeito?
Por que o brasileiro se contenta com uma bola enquanto poderia se contentar com um teto?
Você acha um absurdo o que acontece na política? Acredite, os palhaços não são eles, somos nós.
E a culpa é toda nossa!
sexta-feira, 18 de junho de 2010
quinta-feira, 10 de junho de 2010
Você já tentou amar?
Às vésperas do dia dos namorados, o assunto, claro, é o amor.Ah... o amor. Ele se apresenta de tantas formas durante a vida.
Ele pode ser fraterno, materno, sexual, debil mental.
Para o amor sexual, uma vez vi um versinho que dizia: "O amor é uma flor roxa que nasce no coração dos trouxas"... e tem a máxima: "O amor é cego".
E eu completo! Surdo, mudo e burro!
O amor de namorado, amante, marido. Esses são incontáveis, imensuráveis e muitas vezes inexplicáveis.
A gente celebra o dia dos namorados como forma de sempre reviver o sentimento de comemoração por ter alguém. É bem verdade que o comércio lucra com isso, mas ainda não aprendemos uma forma de comemorar sem gastos. Eu tenho um namorado e gosto de poder gastar dinheiro para presenteá-lo.
De qualquer forma, hoje, especificamente hoje, quero divagar sobre outro amor. Um amor mais puro de vícios, um... amor.
Hoje eu estou com saudades desse carinho ai da foto. São 9 meses já. Putz! Completos anteontem. E anteontem completos mais 6 anos e 1 mês. Todo esse calculo de ausência. Até parece uma realidade paralela. Deus do céu! Como é que do dia pra noite tudo desaparece? Ínfimos... pó.
Eu poderia passar horas discorrendo sobre o quão maravilhosa foi a presença deles na minha vida... mas a verdade é que só venho notando a ausência. Porque mesmo longe, sabiamos-nos lá.
Pai e Mãe? Quem disse que a gente só tem um de cada é porque não teve o privilégio de conhecer os meus padrinhos. Em alguma encarnação sei que voltaremos a nos encontrar, como sei que nessa já nos conhecíamos de antes. Explique como quiser, sentir é perfeito. Sentir é a forma mais sábia de saber o que nem se sabe.
E não sei o quanto tudo continua lindo...
De qualquer forma, também é possível notar pela foto que eles estão condizendo com o pessoal da região, além de não trabalhar fora dos dias que tem movimento, deixam o fruto do trabalho exposto pra galera.
Ótimo... certo, Cajueiro da Praia e Barra Grande, me desculpe, mas são uma decepção!
Longe pra caralho, na puta que pariu e sem nenhum atrativo. Não tem nada de excepcional. por que agora é o lugar queridinho da galera de Teresina?
Se é mar que você quer, fique por Luís Correia mesmo, não vá se largar 60 km pra nada.
Em compensação, Maramar é SENSACIONAL.
Não que tenha algo demais, mas o simples fato da água ser limpa, a areia também e não ter muitas ondas, já faz a minha cabeça.
Fui também à Pedra do Sal e eu tenho que dizer... QUE LIXO!!!
Gente, eu nunca entenderei a falta de noção das pessoas.
Cuide do que é seu. Seja patriota, seja orgulhoso do que é seu, do que é você.
Como é que tu quer sair da merda se traz a merda pra perto de ti?
A maior contradição do ser humano é achar que se plantar tormenta, vai colher arco-íris.
Acorda! Pra colher, tem que plantar!
Assinar:
Postagens (Atom)